居場所を社会的治療の場として定義する試み
(ページの作成:「 藤原恵美子 様 さっそくのお返事ありがとうございます。通常の私に比べればぜんぜん遅くはないです。 さて、せっか...」) |
(→居場所を社会的治療の場として定義する試み) |
||
(1人の利用者による、間の5版が非表示) | |||
1行: | 1行: | ||
+ | {{topicpath | [[メインページ]] > [[:About Us/不登校情報センター|About Us/不登校情報センター]] > [[:Category:支援者・講師等プロフィール|支援者・講師等プロフィール]] > [[:Category:不登校情報センター・五十田猛・論文とエッセイ|論文とエッセイ・五十田猛]] > {{PAGENAME}} }} | ||
+ | ==居場所を社会的治療の場として定義する試み== | ||
+ | 怒りの感情のマネージメントの話を聞いたのを機に、ある臨床心理士さんに質問をしています。 <br> | ||
+ | その2回目に送ったメールと1週間ほどで臨床心理士が答えてくれたコメント({{赤い字で表記}})を紹介します。<br> | ||
+ | 居場所の役割を社会的な治療の場として再定義する試みになりそうです。<br> | ||
+ | 2019年6月初めのころです。<br> | ||
+ | さっそくのお返事ありがとうございます。通常の私に比べればぜんぜん遅くはないです。<br> | ||
+ | さて、せっかくのお返事ですが、正直ややもの足りなさを感じました。<br> | ||
+ | ですがこれまでの経験を思い返す機会になりありがたいです。<br> | ||
+ | 私は系統的に心理学や精神医学を学んでおらず、現場の経験によるものです。確認したい気分です。<br> | ||
+ | <br> | ||
+ | ひきこもりの当事者は、楽しいも抑制し、喜びも抑制しています。<br> | ||
+ | 怒りだけではなく感情全体を抑制します。<br> | ||
+ | それらの感情のなかでなぜ怒りの感情のマネージメントがピックアップされるのかがいまいちつかめません。<br> | ||
− | + | 楽しいときも、喜びも抑制的でなく、自然に表現できるようになればいいのではないでしょうか?<br> | |
+ | 怒りへの対応、怒りのマネージメントを特に取り上げる意味はなんでしょうか。<br> | ||
− | + | {{怒りは、人に危害やご自身の発病など、ため込むと弊害が出てしまうからです。}}<br> | |
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | 外側から見える彼ら彼女らの初期の対人場面での感情表現の試みは“笑い”です。<br> | |
− | + | ぎこちない笑いになりますが、そこから感情表出に取り組んでいると思えます。<br> | |
− | + | カラ笑いが痛々しく見えることもあります。それも彼ら彼女らの努力です。<br> | |
− | + | ですから感情表現として始めたぎこちない笑いは、喜びやおかしさの笑いとは少し違って、意識的な笑いにならざるを得ないみたいです。<br> | |
− | + | ここは笑うところだから笑う。そういう意味のことを話してくれた人がいます。<br> | |
− | + | 私が嬉しく思えるときとは、彼ら彼女らが私に向かってささやかな抵抗を示すときでしょうか。<br> | |
+ | 実害のない“ノー”から始まることが多いと思います。<br> | ||
+ | 何かを頼んだときに「わからない」⇒「自信がない」「難しい」⇒「やだ!」と言い始めるころです。<br> | ||
− | + | その“ノー”の本気度が強まると、実質的な拒否表現になります。<br> | |
− | + | だから私がその“ノー”にあったとき、おっと思い、嬉しく感じてきたのでしょう。<br> | |
− | + | ||
− | + | {{そのとおりだと思います、ノーが言えるのは信頼できる相手だから、気持ちを受けとめてもらえると感じているからだと思います。}}<br> | |
− | + | ||
− | + | アサーティブコミュニケーション(私はこの意味をよく理解していないはず)の前に拒否表現ができるのが大事とみてきたのですが、どう思いますか?<br> | |
− | + | ||
− | + | ||
− | + | {{アサーティブコミュニケーションはノーでもいいのですが、相手を尊重しながら自分の気持ちを伝えることです}}<br> | |
− | + | ||
− | + | これらの拒否表現は、見方によっては私への“甘え”がベースにあります。<br> | |
+ | そういうベースがあるので拒否ができ、そして怒りを表現できるのではないか? <br> | ||
+ | 私はそう意味で私とその当事者の関係がある時期に依存的になるのを肯定的にとらえてきました。<br> | ||
− | + | そういう関係になるから怒りは表現しやすくなると思えるのです。<br> | |
+ | 怒りは単独で表われたり・表せるものではなく、とくに人環境に恵まれた状態で表せると理解しています。<br> | ||
− | + | そして、怒りを表現しないまま怒りをマネージメントする状態に到達することはあり得ないと思います。<br> | |
+ | 怒りが強すぎたり、弱すぎて伝わらない表現であったり、ぎこちなかったりします。<br> | ||
+ | そういう経過の先に怒りをマネージメントする力が身につくと思えます。<br> | ||
− | + | {{そのとおりだとおもいます、}}<br> | |
− | + | {{怒りを出してはいけないということではなく、怒りの表現の仕方を学ぶので、怒りをだしてもいい、表現の仕方が大切と思えるので、逆に出しやすくなると思います。}}<br> | |
− | + | ||
− | + | こういう込み入った感情条件の中で怒りは表現できるようになり、そのうち怒りの表現も自然なタイミングと雰囲気になります。<br> | |
− | + | それがマネージメントできる状態に近づいているのではないか。<br> | |
− | + | ここまでの私の理解のしかたに何かとんでもない勘違いはありませんか? <br> | |
− | + | ||
− | + | ||
− | {{ | + | {{おっしゃる通りだと思います。}}<br> |
− | + | ||
− | + | ひきこもり経験者の集まる居場所では、対人不安・対人恐怖、人間不信・自分不信の状態にありながら、それぞれの感覚と感情を交錯させながら関わります。<br> | |
− | + | 衝突を避けようとしつつ、自分を表現できる局面を探しています。<br> | |
+ | この場面にいることが成長の機会になるというのが私の理解です。<br> | ||
− | + | 失敗、ためらい、やりすぎ、やりたらず…そういう経験の積み重ねが成長につながるのではないか…と。<br> | |
+ | このような居場所になればそこは社会的な治療の場です。<br> | ||
+ | 居場所の役割をこのように評価する、あるいは再定義してみたいと思います。<br> | ||
− | + | 参考意見やご感想をいただければありがたいです。(6月9日)<br> | |
− | + | {{全ての方にアンガーマネジメントが有効であるともいいがたいので、その人それぞれに、時期や伝え方は異なっていいと思います。}}<br> | |
− | + | {{子どもたちにとって、一番は安心できる居場所と私も日々痛感いたしております。}}<br> | |
− | + | ||
− | + | [[Category:不登校情報センター・五十田猛・論文とエッセイ|2019年06月]] | |
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + | ||
− | + |
2019年7月20日 (土) 08:33時点における最新版
居場所を社会的治療の場として定義する試み
怒りの感情のマネージメントの話を聞いたのを機に、ある臨床心理士さんに質問をしています。
その2回目に送ったメールと1週間ほどで臨床心理士が答えてくれたコメント(テンプレート:赤い字で表記)を紹介します。
居場所の役割を社会的な治療の場として再定義する試みになりそうです。
2019年6月初めのころです。
さっそくのお返事ありがとうございます。通常の私に比べればぜんぜん遅くはないです。
さて、せっかくのお返事ですが、正直ややもの足りなさを感じました。
ですがこれまでの経験を思い返す機会になりありがたいです。
私は系統的に心理学や精神医学を学んでおらず、現場の経験によるものです。確認したい気分です。
ひきこもりの当事者は、楽しいも抑制し、喜びも抑制しています。
怒りだけではなく感情全体を抑制します。
それらの感情のなかでなぜ怒りの感情のマネージメントがピックアップされるのかがいまいちつかめません。
楽しいときも、喜びも抑制的でなく、自然に表現できるようになればいいのではないでしょうか?
怒りへの対応、怒りのマネージメントを特に取り上げる意味はなんでしょうか。
テンプレート:怒りは、人に危害やご自身の発病など、ため込むと弊害が出てしまうからです。
外側から見える彼ら彼女らの初期の対人場面での感情表現の試みは“笑い”です。
ぎこちない笑いになりますが、そこから感情表出に取り組んでいると思えます。
カラ笑いが痛々しく見えることもあります。それも彼ら彼女らの努力です。
ですから感情表現として始めたぎこちない笑いは、喜びやおかしさの笑いとは少し違って、意識的な笑いにならざるを得ないみたいです。
ここは笑うところだから笑う。そういう意味のことを話してくれた人がいます。
私が嬉しく思えるときとは、彼ら彼女らが私に向かってささやかな抵抗を示すときでしょうか。
実害のない“ノー”から始まることが多いと思います。
何かを頼んだときに「わからない」⇒「自信がない」「難しい」⇒「やだ!」と言い始めるころです。
その“ノー”の本気度が強まると、実質的な拒否表現になります。
だから私がその“ノー”にあったとき、おっと思い、嬉しく感じてきたのでしょう。
テンプレート:そのとおりだと思います、ノーが言えるのは信頼できる相手だから、気持ちを受けとめてもらえると感じているからだと思います。
アサーティブコミュニケーション(私はこの意味をよく理解していないはず)の前に拒否表現ができるのが大事とみてきたのですが、どう思いますか?
テンプレート:アサーティブコミュニケーションはノーでもいいのですが、相手を尊重しながら自分の気持ちを伝えることです
これらの拒否表現は、見方によっては私への“甘え”がベースにあります。
そういうベースがあるので拒否ができ、そして怒りを表現できるのではないか?
私はそう意味で私とその当事者の関係がある時期に依存的になるのを肯定的にとらえてきました。
そういう関係になるから怒りは表現しやすくなると思えるのです。
怒りは単独で表われたり・表せるものではなく、とくに人環境に恵まれた状態で表せると理解しています。
そして、怒りを表現しないまま怒りをマネージメントする状態に到達することはあり得ないと思います。
怒りが強すぎたり、弱すぎて伝わらない表現であったり、ぎこちなかったりします。
そういう経過の先に怒りをマネージメントする力が身につくと思えます。
テンプレート:そのとおりだとおもいます、
テンプレート:怒りを出してはいけないということではなく、怒りの表現の仕方を学ぶので、怒りをだしてもいい、表現の仕方が大切と思えるので、逆に出しやすくなると思います。
こういう込み入った感情条件の中で怒りは表現できるようになり、そのうち怒りの表現も自然なタイミングと雰囲気になります。
それがマネージメントできる状態に近づいているのではないか。
ここまでの私の理解のしかたに何かとんでもない勘違いはありませんか?
ひきこもり経験者の集まる居場所では、対人不安・対人恐怖、人間不信・自分不信の状態にありながら、それぞれの感覚と感情を交錯させながら関わります。
衝突を避けようとしつつ、自分を表現できる局面を探しています。
この場面にいることが成長の機会になるというのが私の理解です。
失敗、ためらい、やりすぎ、やりたらず…そういう経験の積み重ねが成長につながるのではないか…と。
このような居場所になればそこは社会的な治療の場です。
居場所の役割をこのように評価する、あるいは再定義してみたいと思います。
参考意見やご感想をいただければありがたいです。(6月9日)
テンプレート:全ての方にアンガーマネジメントが有効であるともいいがたいので、その人それぞれに、時期や伝え方は異なっていいと思います。
テンプレート:子どもたちにとって、一番は安心できる居場所と私も日々痛感いたしております。