|
|
| （1人の利用者による、間の11版が非表示） |
| 1行： |
1行： |
| − | {{topicpath | [[メインページ]] > [[:Category:ひきこもり・不登校の周辺ニュース|ひきこもり・不登校の周辺ニュース]] > [[:Category:事項百科|施設・機関の種類]]｜[[:Category:事項百科|虐待・DV]] > {{PAGENAME}} }} | + | {{topicpath | [[メインページ]] > [[:Category:児童相談所|児童相談所]] > [[:Category:児童相談所・神奈川県|児童相談所・神奈川県]] > {{PAGENAME}} }} |
| − | {{topicpath | [[メインページ]] > [[:Category:相談・支援団体・公共機関|相談・支援団体・公共機関]] > [[:Category:児童相談所|児童相談所]] > [[:Category:児童相談所・神奈川県|児童相談所・神奈川県]] > {{PAGENAME}} }}
| + | {{topicpath | [[メインページ]] > [[:Category:神奈川県（地域）|神奈川県]] > [[:Category:相模原市（神奈川県）|相模原市]] > {{PAGENAME}} }} |
| − | {{topicpath | [[メインページ]] > [[:Category:神奈川県（地域）|神奈川県]] > [[:Category:相模原市（神奈川県）|相模原市]] > {{PAGENAME}} }} | + | |
| | | | |
| | ==相模原市児童相談所== | | ==相模原市児童相談所== |
| 7行： |
6行： |
| | <tr> | | <tr> |
| | <td width="170"><b>所在地</b></td> | | <td width="170"><b>所在地</b></td> |
| − | <td width="400">〒229-0006 神奈川県相模原市中央区淵野辺２－７－２</td> | + | <td width="400">〒252-0206 相模原市中央区淵野辺２－７－２</td> |
| | </tr> | | </tr> |
| | <tr> | | <tr> |
| 19行： |
18行： |
| | </table> | | </table> |
| | | | |
| − | '''中学生自殺 寄り添った支援されず 相模原市審議会 検証結果を答申＝神奈川'''<br> | + | ===[[:カテゴリ:周辺ニュース|周辺ニュース]]=== |
| − | 相模原市児童相談所（児相）に保護を求めていた男子中学生が自殺した問題で、<br>市の社会福祉審議会は16日、児相や学校で情報が共有されず、生徒に寄り添った支援がされなかったとする検証結果を加山俊夫市長に答申した。<br>
| + | ページ名 [[相模原市児童相談所]] 神奈川県相模原市（児童相談所・神奈川県、里親）<br> |
| − | 市は答申を受け、再発防止策を策定し、来月下旬の総合教育会議で市教委と協議する。<br>
| + | '''里親制度説明会'''<br> |
| − | 両親から暴力を受けていた生徒は、家庭生活の不安を何度も訴えていたのに保護されず、2014年11月に自殺を図り、今年２月に死亡した。<br>
| + | 里親制度についての映像上映や里親になるまでの流れなどを説明。閉会後、希望者には個別相談あり<br> |
| − | 検証では、保護されなかった背景に区の相談課、児相、小中学校など関係機関で情報が共有されず、個別に対応していたことを挙げた。<br>
| + | 日時：2023.6月10日(土)午後2時～4時<br> |
| − | 特に区から児相に担当が移った際、十分な引き継ぎが行われず、区の担当者の危機感が児相に伝わらなかったことを問題視した。<br>
| + | 会場：ソレイユさがみ<br> |
| − | 自殺する数週間前、中学校は児相に「生徒が父親の暴力を訴えている」と通報。<br>
| + | 対象：市内在住の人<br> |
| − | 生徒を保護する「最後のチャンス」だったが、当時の所長は報告を受けていなかった。<br>
| + | 定員：30人(申込順)<br> |
| − | 検証では「児相内で情報共有がされず、意思疎通のあり方が課題」とした上で、<br>
| + | 申し込み：6月8日までに、Eメールに希望する催し名、住所、氏名(ふりがな)、年齢、電話番号を書いて<br> |
| − | 「一時保護は所長だけがなし得ることで、保護者の意思を問わずに職権でできることを自覚する必要がある」と職権保護の重要性を訴えた。<br>
| + | 児童相談所総務課へ<br> |
| − | 学校の対応も疑問視し、生徒が在籍した小学校について「区のケースワーカーの危惧を適切に受け止めなかった」と批判し、<br>
| + | 電話042-730-3500、Eメールjisou@city.sagamihara.kanagawa.jp<br> |
| − | 「保護者の訴えに偏り、子供の気持ちに寄り添った対応がされなかった」と断じた。<br>
| + | 〔広報さがみはら 令和5年5月1日号〕<br> |
| − | 中学校についても「緊急性を感じ取ってはいたが、一時保護などの虐待ケースへの対応に十分な理解がなく対応していた」と指摘した。<br>
| + | |
| − | 答申を受け、小林和明・こども育成部長は「しっかり打ち合わせをしていれば、職権保護の機会を失わなかった可能性があった。子供に寄り添うという原点に立ち返り、教育委員会と連携して再発防止策を考えたい」と述べた。<br>
| + | |
| − | 〔２０１６年９月２５日・貧困ネット、◆平成28（2016）年9月17日 読売新聞 東京朝刊〕 <br>
| + | |
| | | | |
| − |
| |
| − | '''相模原・中２自殺：市が虐待「通告」受理徹底へ 児相で情報共有し支援 ／神奈川'''<br>
| |
| − | 相模原市児童相談所（児相）の対応が不適切だったため、養父から暴力を受けた中学２年の男子生徒が自殺を図り死亡した問題で、<br>
| |
| − | 市は４日、「組織として全ての虐待ケースは必ず通告として受理する」などの改善策を盛り込んだ報告書をまとめ、厚生労働省に提出した。<br>
| |
| − | 男子生徒は小学６年だった2013年秋から児相に一時保護を求め、児相で通所面接した後の14年11月に自殺を図り、今年２月に死亡した。<br>
| |
| − | 生徒は「施設で暮らしたい」と訴えていたが、その後「祖父の家に行く」と話したことや「暴力はしない」という親の話もあって、児相は生徒への継続的な支援をしていなかった。<br>
| |
| − | 児相が生徒の訴えや学校からの通報を通告として受理していないケースもあったことから情報が児相全体で共有されず、<br>
| |
| − | 14年10月に中学校から養父の暴力について再通告があった際も緊急性がないと判断するなど対応に問題があった。<br>
| |
| − | 報告書では、改善策として「全ての虐待ケースを必ず通告として受理し、<br>
| |
| − | 早い段階で市が設置する要保護児童対策地域協議会で全ての虐待ケースについて原則、個別ケース会議を開催」するとした。<br>
| |
| − | そのうえで「保護者の意見に偏ることなく、子どもへの最良の支援を行う」とした。<br>
| |
| − | この問題を受けて、要保護児童を扱う調整機関に児童福祉司や保健師などの専門職の配置を義務付けることなどの一部改正を盛り込んだ児童福祉法、児童虐待防止法が来年４月から施行される。<br>
| |
| − | 報告書は４日、児童虐待防止対策などを協議する厚労省主催の全国児童福祉主管課長・児童相談所長会議に提出された。<br>
| |
| − | 〔２０１６年８月１５日・貧困ネット、◆平成28（2016）年8月5日 毎日新聞 地方版〕<br><br>
| |
| − |
| |
| − | '''相模原市児童相談所'''<br>
| |
| − | 特に専門職の養成は中核市だけの課題ではない。<br>
| |
| − | 厚労省内で４日開かれた全国児童相談所長会議で、相模原市で養父の虐待を受けた中学生が14年11月に自殺を図り、<br>
| |
| − | 今年２月に死亡した問題について報告した市児相の細谷洋一所長は「組織として未熟だった」と述べた。<br>
| |
| − | 学校からたびたび虐待通報を受けていたが、担当の児童福祉司は「緊急性はない」と判断。<br>
| |
| − | 上司にも報告しなかった。<br>
| |
| − | 同市は約６年前に政令市となり、児相を設置した。<br>
| |
| − | 当時、職員約30人の大半は他の児相で１～２年の研修を受けただけ。<br>
| |
| − | 細谷所長は取材に「職員が一人前になるには10年も20年もかかる」と話した。<br>
| |
| − | 財政面では、横須賀市は14年度の運営費約13億円のうち市税負担が2億5000万円に上る。<br>
| |
| − | 〔２０１６年８月９日・貧困ネット、◆平成28（2016）年8月5日 毎日新聞 東京朝刊〕<br><br>
| |
| − |
| |
| − | '''虐待 ５年連続最多更新 医療機関、警察の相談増加'''<br>
| |
| − | 市は５月30日、市内における2015年度の児童虐待相談件数を発表した。<br>
| |
| − | 15年度の相談件数は1791件で、14年度から11・4％増加。<br>
| |
| − | 近年、全国的にも相談件数が増える中、市でも10年度以降、毎年最多件数を更新しており、15年度も過去最多を更新する結果となった。<br>
| |
| − | 発表資料によると、虐待の把握先として、近隣・知人、警察、医療機関の数が大幅に増えており、<br>
| |
| − | 市の担当課は「虐待に対して、社会の関心が高くなっていることの表れでもある。市としても警察や医療機関と連携しながら虐待の早期発見に努めてきた」と分析した。<br>
| |
| − | 市では今後も虐待の早期発見、早期対応、深刻化の防止に向けて、関係機関との連携強化に重点を置きつつ、<br>
| |
| − | ひとり親とその子の就労、学習機会の確保に向けて、支援事業を拡大していく方針だ。<br>
| |
| − | また、児童相談所へ虐待被害の相談をしていた男子生徒が2014年に自殺を図り死亡した問題について、<br>
| |
| − | 市は現在、専門家へ調査を依頼しており、８月末には調査結果が出る見通しだ。<br>
| |
| − | 〔２０１６年６月２２日・貧困ネット、平成28（2016）年6月16日 タウンニュース さがみはら南区版〕 <br>
| |
| − |
| |
| − | '''強制介入ためらう児相 相模原中学生自殺 経験不足の指摘も'''<br>
| |
| − | 「家に帰るのが怖い」とおびえていた。<br>
| |
| − | 親からの虐待を理由に、相模原市児童相談所に保護を求めた中学２年の男子生徒が自殺を図り、死亡した問題。<br>
| |
| − | 何度もＳＯＳが届いたのに、強制介入をためらった児相の対応に疑問の声が上がる。<br>
| |
| − | 保護をするかどうか以前に「子どもに寄り添えていたのか」との指摘もある。<br>
| |
| − | 分岐点は少なくとも４度あった。<br>
| |
| − | ２０１３年１１月、小学６年だった生徒は顔にあざをつくって登校した。<br>
| |
| − | 学校は、市の中央こども家庭相談課に通告。生徒は父親の暴力を打ち明け「家に帰るのが怖い」と訴えた。<br>
| |
| − | 同課は、一時保護をする権限のある児相に通告した。<br>
| |
| − | 関係者によると、相談課は一時保護を含めた対応を提案したが、児相は「そこまでの事案ではない」と主張。<br>
| |
| − | 結局、同課主導で様子を見る案に収まった。<br>
| |
| − | 生徒が自殺を図る１年前のことだ。<br>
| |
| − | □ □<br>
| |
| − | 次は中学１年の５月。<br>
| |
| − | 生徒が深夜、虐待を訴えてコンビニに逃れ、警察に保護された。主導が児相に切り替わった。<br>
| |
| − | 相模原の児相は、政令市移行に伴い、10年に開所した。市幹部は「経験値」を課題に挙げる。<br>
| |
| − | 担当した児童福祉司も児相勤務経験は浅く、当時は１人で90例を担当し、負担は大きかったようだ。<br>
| |
| − | ３度目は14年10月７日。児相での通所の親子面接が、親の意向により６回目で打ち切られた。<br>
| |
| − | 生徒は「施設で暮らしたい」と訴え、児相が一時保護を提案したが、親は拒否。職権による強制保護もできたがしなかった。<br>
| |
| − | 最後は29日。学校が生徒のあざを確認。生徒は「父親に投げ飛ばされ、ベッドに腹をぶつけた」。<br>
| |
| − | 学校は担当の児童福祉司に伝えたが、児相幹部には報告されず、ＳＯＳは宙に浮いた。<br>
| |
| − | ある幹部は「経験の浅さが出たかもしれない。個人の責任にせず、組織として検証が必要だ」と話した。<br>
| |
| − | 生徒は11月15日に自殺を図り、入院した。<br>
| |
| − | 今年２月、意識が戻らないまま死亡した。 <br>
| |
| − | □ □<br>
| |
| − | 厚生労働省が示す一時保護の判断基準は「子ども自身が保護・救済を求めている」を第１項目に掲げている。<br>
| |
| − | 相模原児相がためらい続けた背景に何があったのか。<br>
| |
| − | ある政令市の児相のベテラン職員は「強制保護は親との間で訴訟も含めたトラブルに発展する可能性もあり、経験や力量が問われる」と考える。<br>
| |
| − | その上で「子どもの声を第一にするのが原則。『信じてくれない』と疑われると、本音が聞けなくなる」と語る。<br>
| |
| − | 保護せず、在宅支援を選ぶなら「その子の生きる力を引き出さなければならない」。<br>
| |
| − | 地域に声掛けして逃げられる場所をつくり、「一人じゃないよ」と何度も伝える。<br>
| |
| − | いざというとき、頼りにしてもらえるように。<br>
| |
| − | 野球と学校が大好きだったという男子生徒。<br>
| |
| − | 最後は、その心の内を児相に告げることなく、命を絶つ道を選んだ。<br>
| |
| − | 〔２０１６年４月８日・貧困ネット、平成28（2016）年3月30日 西日本新聞 夕刊（共同通信）〕 <br>
| |
| − |
| |
| − | '''中学生自殺 児相の対応検証へ 相模原市、厚労省も調査方針'''<br>
| |
| − | 両親から虐待を受け、神奈川県の相模原市児童相談所（児相）に通所していた男子中学生が自殺した問題で、同児相の鳥谷明所長が22日に記者会見し、<br>
| |
| − | 「対応は適切だった」との認識を示した。<br>
| |
| − | 「家に帰りたくない」と訴えていた生徒の保護を見送っていたことについては<br>
| |
| − | 「我々の指導で親子関係は改善していた。職権で（強制的に）保護する要件はなかった」と強調した。<br>
| |
| − | これに対し、市は同児相の対応を検証し、厚生労働省も経緯を調べる方針だ。<br>
| |
| − | 鳥谷所長の説明などによると、児相と市は2013年秋、学校からの通報で虐待を把握し、両親への指導を始めたが、殴るなどの虐待は止まらなかった。<br>
| |
| − | 「児童養護施設で暮らしたい」などと何度も訴えていた生徒は14年11月中旬、自宅近くの親族宅で自殺を図り、意識が戻らないまま先月28日に死亡した。<br>
| |
| − | 児相は14年６～10月、親子を通わせて計６回の面接を行ったが、10月上旬に両親が指導内容に反発し、通所が途切れた。<br>
| |
| − | 10月末には学校から「また虐待が起きた」との連絡があったが、家庭訪問などは行わなかった。<br>
| |
| − | 鳥谷所長は「（担当職員から）報告がなく、状況把握ができていなかった。もっときちんとした対応ができたかもしれない」と説明した。<br>
| |
| − | ただ、生徒の保護を見送り続けたことに関しては、<br>
| |
| − | 「両親が面談の度に暴行をやめることを約束したことなどから、急迫した状態ではないと判断した。その都度、適切に対応してきた」と繰り返した。<br>
| |
| − | さらに「私たちの指導で親子関係は以前よりも良くなり、両親の暴力も減っていった」とし、<br>
| |
| − | 「保護は職権乱用にならないよう慎重に実施していかなくてはいけない」とした。<br>
| |
| − | 市は今後、弁護士や医師らで構成する審議会に同児相の一連の対応を報告し、検証する。<br>
| |
| − | 職権保護について、ちゅうちょせず運用するよう指針に明示している厚労省も調査する方針だ。<br>
| |
| − | 一方、市関係者によると、生徒の母親は息子の死について「私たちが今後、懸命に生きることでしか償えない」と話しているという。<br>
| |
| − | 児相の対応については「子育ての苦労が伝わらず、通えば通うほど親子関係が悪くなった」と話しているという。<br>
| |
| − | 〔２０１６年４月１日・貧困ネット、平成28（2016）年3月23日 読売新聞 東京朝刊〕 <br>
| |
| − |
| |
| − | '''児相保護せず 中学生自殺 両親から虐待 何度もＳＯＳ 相模原'''<br>
| |
| − | 両親から虐待を受けて相模原市児童相談所（児相）に通所していた男子中学生が自殺を図り、今年２月末に死亡していたことが市関係者への取材で分かった。<br>
| |
| − | 男子生徒は児相に保護してほしいと繰り返し訴えていたが、相模原市児相は見送っていた。<br>
| |
| − | 児相には、親の承諾なしに強制的に子供を引き離して保護する職権が認められており、<br>
| |
| − | 厚生労働省は指針で、子供の安全を最優先にちゅうちょせず運用するよう求めている。<br>
| |
| − | ◇'''強制的な対応 見送り'''<br>
| |
| − | 市関係者によると、男子生徒の通っていた学校の教諭が2013年秋、生徒の顔のアザを不審に思って市に通報。<br>
| |
| − | 相模原市児相が虐待案件と認定した。<br>
| |
| − | 両親は児相の呼び出しに応じ、定期的に男子生徒と通所して指導を受けていた。<br>
| |
| − | ただ、暴力や言葉による虐待行為は止まらず、男子生徒は深夜にコンビニ店に駆け込み、警察官に保護されたこともあった。<br>
| |
| − | 児相職員には「家に居場所がない」「児童養護施設で暮らしたい」などと、度々ＳＯＳを出していたが、児相は「緊急性はない」として保護しなかった。<br>
| |
| − | しかし、14年10月上旬、両親が児相の指導に反発し、男子生徒を通所させることをやめさせた。<br>
| |
| − | 児相は男子生徒の学校に「注意して見守ってほしい」と依頼したが、この時点でも保護を見送り、両親や男子生徒と連絡を取り合うことも中断。<br>
| |
| − | 同月末には、学校側から「虐待が続き（男子生徒が）児相に助けを求めている」との通報を受けたが、家庭訪問などを行わず、対応を学校に任せていた。<br>
| |
| − | 男子生徒は、この半月後の11月中旬に家を飛び出し、近くの親族宅で首をつった。遺書はなかったが、家を出る直前にも親から暴力を受けていた。<br>
| |
| − | 男子生徒は意識不明の状態が続き、約１年３か月後の先月28日に死亡した。<br>
| |
| − | 学校関係者は「野球が好きで明るい子だった。あれだけ助けを求めていたのに救えなかったのはやり切れない」と語る。<br>
| |
| − | 相模原市児相の鳥谷明所長は取材に対し、男子生徒の保護に両親は同意していなかったとしたうえで、「職権で保護するだけの差し迫った状況ではないと判断したが、亡くなった事実を重く受け止め、このようなことが二度と起きないようにしたい」としている。<br>
| |
| − | 児童虐待に詳しいＮＰＯ法人「チャイルドファーストジャパン」の山田不二子理事長（医師）は今回の児相の対応について、<br>
| |
| − | 「少なくとも両親が通所を拒絶し、家庭で何が起きているのかを把握できなくなった時点で、ただちに職権保護すべきだった」と指摘する。<br>
| |
| − | ◇'''法整備の進展に 現場追いつかず（解説）'''<br>
| |
| − | 子供を保護者から引き離す一時保護の中でも、職権保護は承諾を得ないで行う強制的な対応だけに、難しい判断を迫られる。<br>
| |
| − | だが、相模原市児相は、自殺した男子生徒のＳＯＳを何度も聞いていた。<br>
| |
| − | その命を守れなかったという結果は重い。<br>
| |
| − | 厚生労働省は職権保護について「保護者の反発をおそれて控えるのは誤り」と指針に明示。<br>
| |
| − | 今国会でも、親子を引き離す必要がある虐待への対応をしやすくするため、児相内に弁護士の配置を義務付けるなどの法改正を目指している。<br>
| |
| − | しかし、法整備の進展に現場が追いついていない実態がある。<br>
| |
| − | 相模原市児相の2014年度の職権保護は、一時保護全体の７％の19件。<br>
| |
| − | 市関係者は「保護者と対峙（たいじ）する職員のスキル向上、体制強化がなければ、権限が与えられても行使できない」と語る。<br>
| |
| − | 名古屋市児相は12年度、警察官を加えた一時保護専従チームを設置した。<br>
| |
| − | これを機に職権保護が大幅に増え、今年度は１月末時点で404件と全体の67％を占めている。<br>
| |
| − | 児相の権限強化を「子供を守る」ことにつなげるためには、職員の育成、そして警察、自治体などとの一層の連携が求められる。<br>
| |
| − | '''〈児童相談所〉'''<br>
| |
| − | 児童福祉法に基づき、すべての都道府県に設置が義務付けられた児童福祉の専門機関。<br>
| |
| − | 全政令市にも置かれており、中核市も設置できる。<br>
| |
| − | 18歳未満の子供や家庭について、様々な問題の相談、診断・調査、指導を行うほか、被虐待児童の一時保護、福祉施設への入所などを決定する。<br>
| |
| − | 2015年７月から、虐待通報・相談を24時間受け付ける児相の全国共通ダイヤル「189（いちはやく）」の運用が始まった。<br>
| |
| − | 〔２０１６年４月１日・貧困ネット、平成28（2016）年3月22日 読売新聞 東京朝刊〕 <br>
| |
| − |
| |
| − | '''中学生自殺 児相「適切に対応」 所長 「指導で親子関係改善」'''<br>
| |
| − | 両親から虐待を受け、神奈川県の相模原市児童相談所（児相）に通所していた男子中学生が自殺した問題で、同児相は22日午前、市役所で緊急記者会見を開いた。<br>
| |
| − | 「家に帰りたくない」と再三訴えていた男子生徒の保護を見送っていたことについて、鳥谷明所長は「職権で保護する要件はなかった」と述べて、<br>
| |
| − | 「その都度、適切に対応してきた」と繰り返した。<br>
| |
| − | 一方、梅沢道雄副市長は取材に対し、「職権による保護は適正に運用してもらわなければいけない。今回のケースをしっかりと検証し、対策を考える」と語った。<br>
| |
| − | 会見は午前９時30分に始まったものの、事実関係の確認などで混乱し、約２時間でいったん中断した。<br>
| |
| − | 男子生徒は2014年11月に自殺を図った後、意識不明の状態が続き、先月28日に死亡した。<br>
| |
| − | 鳥谷所長は、「結果として一人のお子さんの尊い命が失われたことを大変深く重く受け止めています」と語った。<br>
| |
| − | 児相と市は2013年秋、学校からの通報で虐待を把握し、両親への指導を始めたが、その後も虐待は止まらず、<br>
| |
| − | 男子生徒は「家に居場所がない」「児童養護施設で暮らしたい」と何度も訴えていた。<br>
| |
| − | 鳥谷所長によると、顔を殴られたり、室内で投げ飛ばされたりする暴行を繰り返し受けていた。<br>
| |
| − | 子供の生命が脅かされる場合などは、児相は保護者の同意がなくても職権で保護することができる。<br>
| |
| − | 鳥谷所長は、保護を見送った理由について、「生命が脅かされる急迫した状態ではなかったと判断した」とし、対応に問題はないと強調した。<br>
| |
| − | 「私たちの指導で親子関係は以前より良くなり、両親の暴力も減っていった」とも述べて、<br>
| |
| − | 両親が指導を受ける度に「暴力を振るわない」と約束したことも保護見送りの理由に挙げた。<br>
| |
| − | また、児相は子供の事故などの重要案件を弁護士や医師ら児童福祉の有識者で構成する審議会に報告することが求められているが、<br>
| |
| − | 相模原市児相は生徒が自殺を図った時点で報告していなかった。<br>
| |
| − | 鳥谷所長はこの点について「（意識不明の）彼が一生懸命生きようとしていたので連絡しなかった」と述べた。<br>
| |
| − | '''◇昨年 全裸検査問題も'''<br>
| |
| − | 相模原市児童相談所では昨年12月、職員が一時保護の少女を全裸にして所持品検査をしたことが明らかになり、<br>
| |
| − | 問題を検証した有識者からは職員の実務経験の浅さを指摘されていた。<br>
| |
| − | 同児相は昨年８月、子供たちが職員に要望などを伝える「意見箱」の記入用紙が１枚なくなったことから、女性職員２人が少女９人に所持品検査を実施。<br>
| |
| − | 問題発覚を受けた市は、職員に聞き取りをしたうえで弁護士らの意見を聞き、今月15日に検証報告書を発表した。<br>
| |
| − | 同児相は政令市移行に伴い2010年に開設され、一時保護所は14年に開所したばかり。<br>
| |
| − | 報告書は問題の背景として、「職員の実務経験が浅く、専門的指導、助言が十分に受けられる体制ではなかった」と指摘。<br>
| |
| − | さらに「刃物などとは異なり、緊急に所持品検査を行う必要はなかった」と批判した。<br>
| |
| − | ◇'''男子中学生が死亡するまでの経緯'''<br>
| |
| − | 2013年秋 生徒の顔のアザを不審に思った学校が市に通報。児相が虐待と認定し、市とともに両親へ指導開始<br>
| |
| − | 14年５月末 親から暴行された生徒が深夜にコンビニ店に駆け込み、警察官に保護され、「家に帰りたくない」と訴えた<br>
| |
| − | 10月上旬 両親が生徒の児相への通所をやめさせる。児相は両親と生徒との連絡を中断<br>
| |
| − | 同月末 学校が「虐待が続き（生徒が）助けを求めている」と児相に通報。児相は対応を学校に任せる<br>
| |
| − | 11月中旬 生徒が家を飛び出し、親族宅で自殺を図り、意識不明の重体<br>
| |
| − | 16年２月28日 生徒が死亡<br>
| |
| − | 〔２０１６年４月１日・貧困ネット、平成28（2016）年3月22日 読売新聞 東京夕刊〕 <br>
| |
| − |
| |
| − | '''児相職員 育成体制に不備 相模原 全裸検査問題で市報告書＝神奈川'''<br>
| |
| − | '''◇「児童に向き合うより管理」'''<br>
| |
| − | 相模原市児童相談所（児相）の職員が一時保護中の少女たちを全裸にして所持品検査を行った問題で、市は15日、検証報告書と再発防止策を発表した。<br>
| |
| − | 実務経験の浅い職員が様々な課題を抱える子供の対応に苦慮し、適切な助言を受けられる体制もなかったことが問題の背景にあるとし、<br>
| |
| − | 基本動作マニュアルを策定するとともに、他自治体との人事交流、外部の専門家による指導などを通じて職員の育成を図っていくという。<br>
| |
| − | 報告書は全裸検査が発覚した昨年12月から今月８日にかけ、児相の一時保護所の職員50人（非常勤を含む）に聞き取り調査し、外部有識者の意見を踏まえてまとめた。<br>
| |
| − | 全裸検査は昨年８月、子供たちが職員に要望などを伝える「意見箱」の記入用紙が１枚なくなったことから、女性職員２人が少女９人に対して行った。<br>
| |
| − | 報告書によると、職員２人は当初、服のポケットの中を確認して所持品をチェックしようとした。<br>
| |
| − | しかし、以前に保護中の少女が売春に関するメモ書きを下着に隠していたことがあったため、女性上司が「その方法では不十分」と認めなかった。<br>
| |
| − | これを受け、職員２人は、１人が少女の前に立ってタオルを広げ、周囲から見えにくい状況にしたうえで、<br>
| |
| − | 少女にすべての衣類を脱いでもらい、もう１人が衣類を細かく調べる方法を提案。<br>
| |
| − | 上司は「不正抑止になる」と実施を指示した。<br>
| |
| − | 報告書はこの点について「性急な対応」とし、「刃物などとは異なり、切迫した危険性があるものではなく、緊急に所持品検査を行う必要がなかった」と結論付けた。<br>
| |
| − | 相模原市児相は政令市移行に伴い2010年に開設され、一時保護所は14年に開所したばかりだ。<br>
| |
| − | 報告書は「職員の実務経験が浅く、専門的指導、助言が十分に受けられる体制ではなかった」と指摘。<br>
| |
| − | 「想定以上の困難に直面し、職員は適切な対応の判断に迷っていた」といい、<br>
| |
| − | 「児童に向き合うよりも、問題を起こさせてはならないという管理意識が強くなっていったと考えられる」とした。<br>
| |
| − | 市は再発防止策として▽横浜、川崎市など他の自治体との人事交流▽所持品検査の具体的な方法などに関するマニュアル策定▽外部の専門家による定期的な専門的指導－－などを挙げ、児相内部で人権侵害や虐待が疑われる事案が発生した場合は公表することにした。<br>
| |
| − | 記者会見した佐藤暁・こども育成部長は「人権研修を継続的に行い、子供の立場に立った施設運営ができるよう職員を育て、信頼を回復していきたい」と述べた。<br>
| |
| − | 〔２０１６年３月２４日・貧困ネット、平成28（2016）年3月16日 読売新聞 東京朝刊〕<br>
| |
| − |
| |
| − | '''相模原市：服脱がし確認廃止 児相が全裸で所持品検査 ／神奈川'''<br>
| |
| − | 相模原市児童相談所が昨年８月、一時保護中の７～15歳の少女９人を全裸にして所持品検査をしていた問題で、同市は23日の市議会民生部会で再発防止に向けた対応策を示した。<br>
| |
| − | 今後は衣服の着脱を伴う所持品確認を実施しないことを明らかにした。<br>
| |
| − | また、非行グループを一時保護する際に、県内の別の地域の児相に保護を委託して分散化を図る広域的な連携の検討も報告した。<br>
| |
| − | 児相に入所する子どもは２歳以上18歳未満と幅があり、一時保護を必要とする背景もさまざま。<br>
| |
| − | 非行で保護された子どもが、虐待などで入所する子どもを非行に誘うようなことを防ぐため、他の一時保護施設と運営上の共通課題を検討する会議の新設を提案したいとしている。<br>
| |
| − | 〔２０１６年３月３日・貧困ネット、平成28（2016）年2月24日 毎日新聞 地方版〕<br>
| |
| − |
| |
| − | [[Category:ひきこもり・不登校の周辺ニュース|さがみはらしじどうそうだんしょ]]
| |
| − | [[Category:施設・機関の種類|さがみはらしじどうそうだんしょ]]
| |
| − | [[Category:その他（未分類）|さがみはらしじどうそうだんしょ]]
| |
| | [[Category:児童相談所・神奈川県|さがみはらしじどうそうだんしょ]] | | [[Category:児童相談所・神奈川県|さがみはらしじどうそうだんしょ]] |
| | [[Category:神奈川県（地域）|さがみはらしじどうそうだんしょ]] | | [[Category:神奈川県（地域）|さがみはらしじどうそうだんしょ]] |
| | [[Category:相模原市（神奈川県）|さがみはらしじどうそうだんしょ]] | | [[Category:相模原市（神奈川県）|さがみはらしじどうそうだんしょ]] |
| | [[Category:相模原市中央区（神奈川県）|さがみはらしじどうそうだんしょ]] | | [[Category:相模原市中央区（神奈川県）|さがみはらしじどうそうだんしょ]] |
